Chaque année le Conseil d’Orientation des Retraites publie son rapport annuel, une sorte d’état des lieux de la retraite par répartition en France.
A partir d’hypothèses de croissance, de chômage, de fécondité, d’immigration et d’espérance de vie, le COR essaie de projeter le système actuel et d’anticiper (plus précisément d’alerter) sur l’état catastrophique du système de la retraite par répartition. Nous allons dans le mur, nous le savons, mais nous ne faisons rien pour l’éviter !
Le déficit de 2014 est de 0,90%, ensuite selon les hypothèses de croissance économique, de chômage …, le COR essaie d’anticiper les déficits prochains. On constate qu’un seul scénario permet le retour à l’équilibre, le scénario A… alors que dans les trois autres cas, le déficit continue de s’aggraver inexorablement. (Le rapport du COR ne propose pas de graphique, uniquement ce tableau, j’imagine qu’un graphique serait trop parlant, il est plus complexe de comprendre un tableau avec plein de chiffres 🙂 )
Mais le plus grave n’est peut être pas le constat du déficit présent, mais très certainement, la minoration volontaire du déséquilibre structurel futur ! Le COR, par l’utilisation d’hypothèse de simulation manifestement sur-estimées, minore le déficit futur du système de la retraite par répartition de sorte de laisser espérer la continuité du système.
Pour faire des simulations et des projections de l’évolution futur du système de la retraite par répartition, le COR à réalisé des hypothèses reposant sur le niveau de la croissance future, du chômage, de la fécondité, de l’immigration et de l’espérance de vie. En fonction des hypothèses retenues, les projections seront plus ou moins catastrophiques. Nous le savons tous, les projections seront quoiqu’il arrive catastrophiques du fait de l’augmentation du nombre des retraités et d’une baisse du nombre des actifs.
Le système par r2partition étant un système de solidarité intergénérationnel, aujourd’hui, 1,8 actifs cotise pour payer la retraite d’un retraité; L’aggravation de ce ratio signe la mort de la retraite par répartition.
La question est donc davantage dans l’importance de la catastrophe : Est ce qu’il est encore possible de sauver le système de retraite par répartition ? Les hypothèses prises par le COR pourraient nous laisser croire que OUI, une réforme pourrait sauver la retraite par répartition… Étudions donc attentivement ces hypothèses pour comprendre pourquoi on nous ment.
Des hypothèses de projections volontairement optimistes pour minorer la catastrophe.
Bien évidemment, dans toute projection, c’est la nature des hypothèses de base qui permet de vérifier la qualité et la pertinence de la projection. Dans notre cas de la retraite et de l’avenir du système par répartition, les données économiques sont fondamentales (taux de croissance économique et taux de chômage). Le système de retraite par répartition étant un système de solidarité entre les travailleurs et les retraités, le taux de chômage est une donnée fondamentale.
Taux de chômage retenues pour les projections du COR.
Et oui, les projections du COR sont basées sur un retour au plein emploi à partir de 2025 ! situation inconnue depuis le tout début des années 1980; Comment peut on miser l’avenir du système de retraite sur des anticipations aussi généreuses !
On peut véritablement être inquiet de l’état réel du système de la retraite par répartition dans l’hypothèse d’un chômage de masse autour de 10% pour les prochaines années !
Taux de croissance retenu pour les projections du COR
Mais les retraités ont un niveau de vie moyen supérieur aux actifs.
Malgré la catastrophe annoncée, le système par répartition continue de verser de très généreuses rentes. Le niveau de vie moyen des retraités est identique à celui des actifs qui cotisent.
Baisse de la croissance, crise économique, chômage de masse… les actifs cotisent sur des niveaux de revenus du passé, alors même que leur niveau de vie va décroissant.
