Je suis vraiment largué. Plus le temps passe, moins je comprends la narration autour du bitcoin.
Le Bitcoin qui est réputé pour être LA monnaie protectrice contre l’inflation et la folie monétaire des banques centrales.
Pourtant, alors même que l’inflation apparaît et que les banques centrales semblent déterminées à réduire la folie monétaire, le cours de toutes les cryptomonnaies, y compris du roi Bitcoin, subit justement un effondrement historique.
Le Bitcoin affichait 58000€ au plus haut le 08 novembre 2022 ; Il côte aujourd’hui -+26000€ au moment ou je rédige ces lignes.
Alors que le retour de l’inflation devait être l’avènement du Bitcoin en démontrant la supériorité de cette monnaie déflationniste, cet effondrement des cours semble démontrer à quel point cette belle narration n’était que fantasme et mensonge.
Bref, la bulle narrative est en train d’éclater; Ce qui était censé représenter la valeur intrinsèque du Bitcoin ne se vérifie en aucun cas. Nous pleinement dans la tulipomanie (et cela fait des années que j’essaie de vous l’expliquer : »Bitcoin : Le retour de l’euphorie spéculative sur la cryptomonnaie qui ne sert à rien. » (2020) ; « Comment estimer la valeur future du bitcoin ? Une valeur incantatoire qui ne peut qu’augmenter ou s’anéantir ? » (2019) ; « Le Bitcoin est il « l’idiot utile » nécessaire à la construction d’un autre idéal économique et monétaire ?« (2017))
Le Bitcoin n’est donc pas un actif numérique protecteur contre l’inflation et les politique monétaires inflationniste.
Encore raté.
Mais alors à quoi ça sert le Bitcoin ?
Comme vous le savez, et c’est mon analyse depuis des années, c’est l’usage qui fait la valeur. Celui qui est capable d’expliquer à quoi sert le bitcoin est capable d’en déterminer la valeur. Tant que nous ne sommes pas capable de comprendre à quoi sert le bitcoin, nous ne sommes pas capable d’en fixer la valeur.
Ce n’est pas plus compliqué que cela ; Et c’est la raison pour laquelle je cherche depuis des années à comprendre quel est cet usage avant d’accepter d’y investir.
Depuis 2015, je cherche cette valeur d’usage ; Depuis 2015, j’entends de nombreuses promesses, mais aucune réalité.
Tant que je n’aurais pas compris à quoi sert le Bitcoin, je n’y investirais pas. Je suis un peu naïf, mais c’est comme ça. Je refuse d’investir dans quelque chose que je ne comprends pas. Vous êtes nombreux à moquer cette attitude, encore récemment sur les SCPI, mais c’est comme ça.
Plus le temps passe, plus je suis tenté de répondre que l’usage du bitcoin ne permet pas de lui conférer un prix très élevé.
Je n’affirme pas qu’il ne sert à rien, car je crois sincèrement que la blockchain est une innovation majeure dont l’usage future sera énorme ; J’affirme que le prix de cet usage n’est pas à la hauteur du fantasme des spéculateurs.
Pour le moment, si on ne sait pas encore à quoi sert un Bitcoin, on sait surtout ce qu’il n’est pas :
- Ce n’est pas une monnaie de transaction ; L’énorme volatilité du cours interdit tout usage du bitcoin comme une véritable monnaie de transaction ;
- Ce n’est pas une réserve de valeur : L’effondrement actuel des cours suffit à démontrer qu’il ne permet aucunement de garantir un capital ;
- La chute des stablecoins, dont l’un des plus importants le TETHER vient de perdre sa convertibilité totale en dollar. La promesse de sécurité des stablecoins est également une narration qui s’efface ;
Bref, aidez-moi ! Car plus le temps passe, plus je suis persuadé que ça ne sert pas à rien … et ce qui ne sert à rien, ne vaut rien (même si c’est rare).
Chez moi, je possède plein de choses extrêmement rares qui pourtant n’ont aucune valeur !
Le Bitcoin pourrait bien fait partie de ces actifs rares qui n’ont aucun usage et donc aucune valeur.
ps : Je vous donne rendez-vous, le vendredi 03 Juin à 12h pour une visio-patrimoniale spéciale CRYPTO. J’accueillerai Raphaël Lefevre, un entrepreneur Crypto et Clockchain qui nous expliquera à quel point cette analyse est caricaturale et pourrait nous faire passer à côté de la prochaine révolution industrielle et numérique ==> INSCRIPTION
A suivre.
Je pense que vous n’avez pas compris ce qu’est le bitcoin :
– un crypto actif
– impossible à réguler et donc résistant à la censure
Il est normal qu’il soit volatil, mais allez dire aux vénézueliens qu’il ne sert à rien…
Et sinon … Vous n’avez aucun autre argument qui justifierait de payer aussi cher pour un truc dont on n’arrive pas à déterminer la valeur d’usage ?
Je suis pas sur que la valeur d’usage soit ce qui determine la valeur dans les marchés traditionnels. Une clio a 15k€ n’est pas 10x moins utile qu’une panamera gts, et pourtant les gens paient pour rouler en Porsche et pas en Renault.
Et les actions Tesla vs. leurs part de marché … pourquoi ça s’arrache si cher ?
Pareil pour l’or. Qui spécule sur l’or et en a un usage proportionnelle à la somme qu’il a dépensé ?
On peut parler de l’art, des montres, du luxe …
Je pense que la question peut s’adresser à ceux qui spécule ou qui achète des biens de cette nature.
Après, pour certaines personnes influençables, c’est le narratif de devenir riche vite en dehors des marchés centralisé et peu régulé (l’immobilier par exemple qui est un scandale).
Pour d’autre, ça peut être le blanchiment, on va pas se mentir.
Pour certaind c’est un placement risqué qui a potentiellement une forte rentabilité.
Pour certains autres c’est valoriser les recherches dans un technologie qui peut solutionner pas mal de problème d’inégalités lié à la centration de la propriété…
Faudrait fréquenter les forums des gens qui possèdent du Bitcoin et questionner un à un les gens qui les ont payé pour avoir une réponse. Sachant que ceux qui possèdent le plus de bitcoin ne sont pas des particuliers, se sont souvent des entreprises qui influent directement sur la valeur en passant des ordres colossaux.
Et pour info, on n’est pas obligé d’acheter 1 bitcoin en entier, mais ça je pense que vous le saviez déja.
Bonjour guillaume
Il y a un petit coté jubilatoire , dans l’annonce. Mais en réalité Le BTC ne vas pas mourir il s’ajuste et il finira au delà des 100 000$ mais pas cette année. C’est volatile certe mes les actions aussi , le temps donnera raison au BTC. Le Web3 est une révolution.
Mais mais quand on le vis de l’intérieur c’est plus clair ! comme pour un informaticien ou un Mathématicien.
Cette révolution c’est la garantie de la confidentialité de nos échanges de demain et cela ne plait vraiment pas à tout le monde. Reste a amener la confiance. Ne paniqué pas. Soyez patient. Patience et et longueur de temps ….. Et j’ai pas 40 ans
Bonjour,
Vous avez peut être raison. Moi, je ne sais pas.
Pourriez vous nous expliquer quel est l’usage du bitcoin qui permettrait de justifier un prix à 100 000$ ?
En réalité la création (Le minage) de cet monnaie arrive en son terme elle s’arrêtera a 21 Millions de BTC pas un de plus. Comme L’usage de cette monnaie qui est déja en circulation se généralisera, il va y avoir naturellement une augmentation de sa valeur.
Donc il manque une peu de confiance mais c’est une question de temps . Seule les idiots vendent en ce moment ou ceux qui ont besoin de liquidité les autres attendent tranquillement (un peu de lecture Journalducoin ou cryptoast.fr)
Evidemment pour certaine CryptoMonnaie c’est la Berezina mais pas toutes).
J’ai déja une carte Bancaire relié a compte en BTC et mon stableCoin est resté stable question de choix.
Qui nous garantit qu’il n’y aura jamais, et je dis bien jamais, plus de 21 millions de BTC ?
C’est une propriété mathématique. un bloc bitcoin est une chaine alphanumérique limité commençant par un nombre de 0 déterminé (j’ai pas tout en tête).
y’a plein d’info qu’explique sur le net comment ça fonctionne, et de très bon vulgarisateurs. Attention au influenceurs peu scrupuleux quand même.
Jamais plus de 21 Millions c’est intrinsèque a l’algorithme qui génère le BTC
Il y a un super documentaire sur arte disponible sur bitcoin.
Je conseille à tout le monde de le visionner.
est-ce ne pas confondre usage de la blockchain et ses nombreux usages et le bitcoin?
C’est justement toute la question. Merci de la poser aussi clairement.
Bonjour,
Une monnaie a besoin d’un référentiel, d’un étalon comme pouvait l’être l’or autrefois ( l’étalon or) qui lui confère une stabilité au moins relative, afin de permettre des échanges.
Car c’est à cela que sert d’abord une monnaie : remplacer le troc dans les échanges.
A ce titre la comparaison avec le Venezuela ne tient pas : on ne doit pas se justifier en arguant des turpitudes des autres…
Si le bitcoin est une monnaie, alors c’est une monnaie spéculative basée sur le Nasdaq.
Cela peut se soutenir, puisque depuis la fin des accords de Bretton Woods et l’adoption des changes flottants, les monnaies reposent sur des critères à la fois économiques et politico-militaires. ( ce qui explique le maintient du rôle prépondérant du $)
Alors pourquoi pas la nouvelle économie ? qui a l’avenir devant elle !!
Mais il serait plus clair pour la compréhension de tous, de coter le bitcoin au Nasdaq, comme n’importe quelle valeur technologique.
D’où ma question récurrente : existe-t-il un crypto actif indexé sur le stock d’or d’un pays ? (Et pas sur le cours de l’or).
Bonjour,
Il y a une coquille au sujet des stablecoins, c’est l’ust qui est une stablecoin dit algorithmique qui a perdu sa parité avec le dollar. Le tether est sous pression mais c’est quand même moins dramatique que l’ust.
Le tether cote 0.95 vs 1$
La promesse n’est pas respectée.
Exact, l’USDC n’a pas bougé, l’USDT est un plus risqué s’il subissait des retraits massifs (comme un bank run dans votre banque qui ne le supporterait pas non plus, vous savez tous j’imagine que les banques n’ont pas le collatéral suffisant dans ces cas là…).
Bonjour, l’effondrement du Bitcoin de ces deux jours n’a rien à voir avec Bitcoin. Sa chute est du à l’écosystème TERRA et surtout la chute de sa stablecoin UST. Cette stablecoin algorythmique a pris trop d’ampleur ces derniers mois et la TERRA Foundation l’avait compris, puisqu’ils espérait acheter 10 milliard de dollars de Bitcoin pour pouvoir garder la stabilité de cet UST. sur les 10 milliard prévu, il en était tout de même à 3 ou 4 milliards. Donc quand l’UST a commencé à dévisser et à s’éloigner du dollar la TERRA Foundation a commencer à vendre du Bitcoin. Mais tout est allez très vite, des millions d’UST ont été échangé, le token de TERRA le LUNA s’est effondré et TERRA a vendu tous ces Bitcoin pour essayer de sauver sa stablecoin.
Donc cette arrivé sur le marché de beaucoup de Bitcoin, on fait que son prix s’effondre + méfiance de certains acteurs qui stressent et qui vendent par peur.
Il se serait passé exactement le même scénario en bourse traditionnelle si un gros investisseur aurait vendu pour des milliard de dollar d’une action d’une société.
il faut garder la tête froide et attendre et dans quelques mois ça ira mieux ! pour ceux qui le peuvent, c’est maitenant qu’il faut acheter Bitcoin !
Cela signifie aussi que la hausse précédente était en partie du à l’achat par la TERRA Foundation… cela na va pas pousser les autres à acheter si un seul acteur peut faire perdre autant.
C’est ce que je disais sur un autre fil : c’est Panama et l’Union Générale réunis, 150 ans après 😊. La fraude en moins.
Quand à penser que dans quelques temps ça ira mieux, je ne le pense pas. S’il n’y a plus de QE et si la FED continue à réduire son bilan, tous les secteurs qui ont bénéficié de l’argent gratuit des banques centrales seront asséchés. Y compris le secteur des cryptoactifs.
Quand à la cryptomonnaie comme moyen de paiement, dès qu’il y en aura une « officielle » (euro, dollar, livre, …) les autres auront du mal à survivre. Voire pourraient finir par être interdites pour toute transaction légale.
Absolument, la corrélation entre QE et cryptos est flagrante et logique. C’était un déversoir pour le trop plein de liquidités. Mais ne pas se faire d’illusion, c’est pareil pour tous un tas d’autres « actifs », comme la bourse par exemple. Alors on peut toujours dire que derrière une action il y a une entreprise, mais combien d’entreprises zombies dans le monde (techno notamment) qui ne produisent que du vent ? (demandez aux employés ils en savent qque chose). Et l’immobilier vaut-il sa valeur ? vous voulez qu’on rigole en faisait réellement la somme en matériaux et main d’oeuvre que coûte une maison (qui en plus se détériore dans le temps) ?
« Et l’immobilier vaut-il sa valeur ? »
Ben lisez ce blog, on en discute à longueur de journée !
Spoiler : il y a autant d’avis que d’abonnés.😊
@FG
« Il se serait passé exactement le même scénario en bourse traditionnelle si un gros investisseur aurait vendu pour des milliard de dollar d’une action d’une société ».
Sauf qu’une société représente quelque chose de concret, et point n’est besoin d’explications opaques pour comprendre sa raison d’être.
Je partage dans les grandes lignes votre analyse.
A titre personnel, je ne vois pas l’intérêt du bitcoin.
Si c’est pour payer des dépenses, j’ai déjà l’Euro (ou toute autre devise).
Si c’est pour se protéger de l’inflation, on a déjà l’immobilier. Une valeur refuge, on a déjà l’or.
Quel est l’intérêt du bitcoin si ce n’est de blanchir de l’argent? ou de spéculer sur un jeu à somme nulle?
Une monnaie doit être régulée par les états et pas assujetti à un algorithme qui créé la rareté pour créer la valeur.
Je ne détiens aucun bitcoin et le déconseille à mes clients.
Je souhaitais juste préciser que le bitcoin est très peu utilisé pour le blanchissement d’argent, pour la simple raison que toutes les transactions sont publiques et donc traçables sur la blockchain. Le bitcoin est pseudonyme, pas anonyme.
+1
Merci Queruel Michel pour vos explications concises et convaincantes, limpides comme un lac de montagne !
Pour les amateurs d’adrénaline les jeux de hasard peuvent aussi être une solution.
Bitcoin est « jeune » et a surpris de nombreuses fois ses détracteurs par le passé.
L’adoption est limitée à ce stade (bien que ça progresse vite).
C’est un « petit » marché, très risqué et très volatile.
Seules les années nous diront si les promesses sont tenues… ou pas.
Bonjour,
D’accord avec Guillaume, moi aussi je ne comprends pas le Bitcoin, donc je reste à l’écart. Ce n’est pas le fonctionnement technique, ni le principe de la brockchain que je ne comprends pas, c’est la valeur intrinseque du produit. Certe on me dit qu’il n’y en a qu’un nombre limité, mais il est si facile de construire une autre cryptomonnaie (il en existait 15 617 le 14 juin 2021 d’après wikipedia). Si vous voulez vous pouvez vous même en créer une. Alors oui, il y a le fait que c’est le plus connu pour le moment. Esthétiquement, ce n’est pas très beau (un collectionneur de billets ou de pièces peut le faire pour des raisons esthétiques). Mais surtout, à long terme, cette monnaie va disparaître d’elle même, tout simplement parce que les bitcoins se perdent (64% n’ont jamais été utilisés, beaucoup doivent être perdus). Pour ceux qui en ont, êtes vous sûr de vos sauvegardes (pas dans la même maison par exemple, si elle brule vous perdez tout). Vos héritiers ont-il accès à vos bitcoins (pas seulement votre conjoint, si vous avez un accident ensemble c’est cuit). Là je ne vois que passer par un notaire, où un coffre en banque avec des explications nécessaires pour les héritiers … de toute façon, il faut les déclarer dans la succession.
En fait, les seules personnes que je connaissent qui ont investi dans le bitcoin, c’est juste parce qu’elles pensent que son prix va monter. Cela n’a rien à voir avec la stabilité de cette monnaie (au contraire) où une utilisation pratique dans le futur. Elles visent juste un bon coup financier (évidemment, ceci ne représentent que quelques personnes de mon entourage et ne saurait être vu comme une généralité). Peut-être que si je vivais en Russie, en Argentine, en Afganistan ou au Liban par exemple, j’aurais un jugement complétement différent.
@Apollon : Coffre à coins ==> ledger.
Puisque Guillaume nous dévoilé le futur
« Le Bitcoin affichait 58000€ au plus haut le 08 novembre 2022 »
vous n’avez qu’à vous positionner en conséquence (gain de 100% assuré d’ici novembre) 🙂
Proposition de valeur du bitcoin : certifier une transaction de façon unique, inviolable et infalsifiable soutenue par une vraie décentralisation des acteurs.
Chose qui n’a jamais été faite auparavant. Dans un monde numérique cela a une valeur qui cherche son prix….
21 millions dans l’absolu si tous les mineurs votent pour implémenter cette proposition cela peut être augmenter.. mais quel intérêt ont ils ? Puisque cela baissera mécaniquement leur revenu….
La blockchain sans jeton valorisé financièrement n’a aucun intérêt…. Ça s’appelle une base de données…
Proposition de valeur du bitcoin : certifier une transaction de façon unique, inviolable et infalsifiable soutenue par une vraie décentralisation des acteurs.
ça n’est pas la valeur ca. Quand la banque pend un pourcentage su les ventes avec une carte bleue en assurant le paiement, le cout est de l’ordre du pourcent de la valeur, il y a donc un rapport 100 en ordre de grandeur entre ce que vous annonce et la valeur derrière, la vraie valeur.
Dans le cas du BTC en outre et des cryptos, ca n’expliquerait pas que le cours fasse +1000%
Pour moi, le bitcoin et les autres cryptomonnaies s’apparentent au niveau de leur valeur financière et spéculative, à des oeuvres d’art. A part le plaisir d’en « posséder », peut-on compter dessus pour s’enrichir ? Personnellement, je n’en possède pas
D’accord et pas d’accord avec Guillaume
« je cherche depuis des années à comprendre quel est cet usage avant d’accepter d’y investir »
Je ne comprends pas non plus sa valeur d’usage
Il ne peut donc être question de « investir », ni même de « placer », seulement d’acheter
Si j’osais je le mettrais dans une rubrique consommation, et encore!
Vraiment Guillaume, sur ce coup là je me sens prendre un véritable coup de vieux
Ce serait bien de faire un résumé de votre vidéo avec une personne qui pourra peut-être répondre à mon « Pourquoi »?
Mais j’en doute
De moins point de vue, le bitcoin présente 2 risques majeurs qui font que le particulier devrait éviter d’y investir, sauf a disposer d’une mise que l’on accepte mentalement dès le début de perdre:
1) Les mouvements y sont très spéculatifs et opaques. C’est donc un marché de « déplacement » de fonds qui obéissent à des logiques impossible à identifier clairement, comme ses acteurs.
2) il sera tôt ou tard fagocité par les crypto étatiques et réglementaires qui une fois matures, ne supporteront pas sa concurrence et y mettront fin (en tout cas dans sa forme réglementaire actuelle)
+1 @Fran6
N.B. :
« 2) il sera tôt ou tard phagocyté par les crypto étatiques et réglementaires qui une fois matures, ne supporteront pas sa concurrence et y mettront fin (en tout cas dans sa forme réglementaire actuelle) »
S’il n’y avait qu’une chose à retenir…….
LA block chaine, je comprends
Le bitcoin, je ne comprends pas non plus et la centaine de crypto pas plus, aucune de ces crypto n’est utile, toutes sont hors de prix.
Aucune n’est de la monnaie, il est temps qu’on tire le rideau 🙂
Le bitcoin nous coute une fortune su le plan écologique, et le stacking qui remplace le minage pour certaines crypto me pose problème;
Les vénézuéliens pourraient tout autant utiliser les oignons de tulipe
Les ukrainiens auraient bien aimé partir avec leur Bitcoin, mais malheureusement, ils n’y ont plus accès (ordinateur détruit, plus de réseaux, …).
Il suffit de connaître la clé privée ou les 12/24 mots dont elle est dérivée, pas besoin d’un ordinateur ou de réseau pour déplacer cela.
Il faut juste éviter de mourir sous les bombes. ;-(
Ce risque là n’est pas spécifique au Bitcoin. 😉
J’ai vu sur un forum voisin comparer le Bitcoin à de l' »or numérique ». Pour moi c’est tout à fait cela, un actif qui a peu de valeur d’usage mais qui a une valeur spéculative due à la quantité limitée dont on peut disposer, l’or ayant des limites d’extraction et le Bitcoin limité à 21M. L’or a acquis ce statut de valeur refuge depuis des milliers d’années, le Bitcoin le doit à sa primauté sur le marché, au caractère inviolable de son algorithme et encore une fois à sa limite des 21M. Tout comme l’or, la valeur du Bitcoin va varier dans le temps et sous l’effet de mouvements spéculatifs qui le rendent impropre au statut de monnaie. Je n’ai pas d’or physique dans mon patrimoine mais un peu d’or papier en AV, il n’est pas impossible que j’investisse un faible pourcentage de mes actifs dans le Bitcoin ou un ETF dérivé. Par contre je ne conteste pas l’utilité de la technologie Blockchain dont le Bitcoin est un exemple de capacité de fonctionnement.
@suivre
L’or, c’est tangible. L’or papier, c’est déjà moins tangible, et plus spéculatif. Le bitcoin ne repose sur rien de tangible, sinon sa réputation.
Pensez vous que les billets que vous avez dans votre portefeuille ait la moindre valeur en l’absence de confiance ? La confiance que vous accordez à des états qui ne pourront jamais rembourser leurs dettes ? Car la monnaie ‘numérique’ existe depuis l’abandon de l’étalon or. De simples lignes informatiques pour créer de la monnaie. La véritable question à se poser est la suivante, ce qui se passe sur les cryptos actuellement est-il le signe annonciateur de ce qui va se passer à bien plus grande échelle sur les autres « monnaies », à commencer par le dollar, que les états unis tentent de défendre à tout prix actuellement…
Pensez vous que les billets que vous avez dans votre portefeuille ait la moindre valeur en l’absence de confiance ?
réponse oui à 98%, et ceci sur environ 300 ans d’expérience car il y a la confiance et ‘absence de spéculation dans 99% ds cas.
Les échanges de billets contribuent extrêmement peu au réchauffement climatique en outre
la monnaie ‘numérique’ existe depuis l’abandon de l’étalon or
Je ne crois pas, il ne faut pas confondre monnaie numérique et échange numérique.
Si j’envoie des billets ou des chéques par la poste, la monnaie ne devint pas postale
il me semble que vous n’avez pas retenu la crise des subprimes il y a quelques années, C’était bien de la monnaie Fiat !
La crise des subprimes est avant tout une crise des crédits hypothécaires, provoquée par les tripatouillages de l’administration Clinton. Si les hypothèques avaient été prises en bitcoin, il serait arrivé la même chose.
+1 avec adnstep,
en fait on avait mis une étiquette ‘camenbert de premier choix’ sur un fonds de pot de lait rance bourré de vers, et on avait vendu les pots par lots de 1000
+1000
🤣🤣🤣🤣
@FG
La crise des subprimes n’a jamais été due à un quelconque hasard :
les explication sur son origine sont très concrètes et reposent avant tout sur des montages douteux concernant des actifs RÉELS et non VIRTUELS !
(De même la ruine de bon nombre d’épargnants au sortir de la seconde guerre mondiale !)
-Faut-il rappeler qu’en matière de placements et d’investissements le risque zéro ne peut exister ?
S’en remettre largement au HASARD représente bien une faute majeure.
Une règle simple est pourtant applicable :
« Ne jamais investir si l’on ne comprend pas dans quoi on investit »…….
Il est bien difficile d’affirmer que les transactions afférentes aux cryptomonnaies offrent la plus grande visibilité à l’investisseur lambda !
Pour mémoire :
https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/elon-musk-plombe-le-cours-du-bitcoin-20210513
ce même Elon Musk, a plombé le cours de Twitter aujourd’hui. Cet homme a trop d’influence, il se joue des marchés !
@FG
Les sacrosaintes règles concurrentielles fondement de nos économies de marché devraient-elles être relativisées?
Une fois de plus ,l’exception confirmerait-elle la règle?
l’existence d’une exception est bien la preuve qu’il existe une règle, non pas universelle (sans exception) mais générale (tolérant un certain nombre d’exceptions).
Mais je ne confonds pas bien évidemment. Je parle bien de création monétaire artificielle, vous trouverez sans problèmes de nombreuses explications à ce sujet en cherchant un peu. Pour faire très simple, si vous imprimez ou crééer un billet qui ne repose pas sur de la réelle création de richesse (ou un actif réel), celui que vous avez déjà dans la poche perd la moitié de sa valeur.
La monnaie ne tombe pas naturellement au moment opportun,il faut la gérer, ce qui est dans notre système actuel la tache de la banque centrale,en fait son boulot c’est d’adapter la quantité de monnaie aux nécessités économiques et financières;
On ne peut pas affirmer en effet qu’actuellement les banques aient toutes faites du bon boulot, mais ca remet en cause la qualité du travail des banques centrales, pas le principe de nos monnaies
Soit dit en passant je ne vois aucun tel mécanisme dans les cryptos, sauf la variation de la valeur, mais de la valeur en quoi?
Les subprimes sur les 300 dernières années représentent combien en pourcentage de la monnaie totale échangée dans le monde, si on considère ces subprimes comme de la monnaie (ce qu’ils ne sont pas)?
Les cryptomonnaies sont probablement inscrites dans l’avenir, mais dès que les institutionnels s’en seront emparés et qu’elles donc seront légiférés, les autres auront donc quelques soucis d’adaptation
Hum hum, c’est deja presque fait pou la Chine…
Merci pour votre analyse Guillaume ! Une question que je me pose aussi, si cette monnaie était si révolutionnaire qu’on le prétend, pourquoi autant de monde se devrait de la défendre ?