J’aimerais ouvrir aujourd’hui une réflexion autour de la liquidité des contrats d’assurance vie, et plus précisément autour de la liquidité des SCPI logées en tant q’unité de compte dans le contrat d’assurance vie, dans le cadre de la loi SAPIN 2.
Les SCPI dans un contrat d’assurance vie, une bonne idée apparente qui combine fiscalité attrayante et liquidité…
Il est vrai qu’investir en SCPI dans un contrat d’assurance vie peut être une très bonne idée pour l’épargnant qui souhaite investir en SCPI mais dont le niveau d’imposition élevé inenvisageable une souscription en direct.
En effet, comme nous vous l’expliquions dans cet article « SCPI et contrat d’assurance vie : une combinaison pleine d’atouts … fiscaux et patrimoniaux« , choisir le contrat d’assurance vie pour y loger ses SCPI présente un double avantage :
- Fiscalement, les revenus distribués par la SCPI ne sont pas considérés comme un revenu foncier taxable à la tranche marginale d’imposition du contribuable épargnant, mais revenu de capitaux mobiliers qui bénéficiera de la fiscalité du contrat d’assurance vie, c’est à dire une taxation forfaitaire de 7.50% après un abattement de 4600€ ou 9200€ payable uniquement en cas de rachat, plus les prélèvements sociaux au taux de 17.2%.
- Patrimonialement, le souscripteur du contrat d’assurance vie n’est pas propriétaire des parts de SCPI mais d’un droit de créance sur la compagnie d’assurance vie dont la valeur est fonction de l’évolution de l’unité de compte SCPI. La compagnie d’assurance vie doit alors assurer la liquidité permanente sur les parts de SCPI.
Attention tout de même à choisir un contrat d’assurance vie dont les frais sont réduits afin de ne pas perdre l’avantage fiscal dans une accumulation de frais de gestion, d’entrée ou de sortie.
Mais une liquidité des SCPI en Assurance vie qui pourrait être limitée par la loi SAPIN 2 ?
Dans une période ou nous vous alertons régulièrement sur la valorisation trop élevée des parts de SCPI, la question de la liquidité devient centrale. Demain, si la valeur des parts de SCPI devait baisser … la liquidité des SCPI en Assurance vie serait elle supérieure à la liquidité des SCPI en direct ?
En effet, nous avons écrit à de très nombreuses reprises autour de la loi SAPIN 2 et de la possibilité de blocage des rachats de votre contrat d’assurance vie en cas d’une situation financière extrême que peut être une augmentation forte des taux d’intérêt. Vous pouvez relire les articles que nous avions consacré au sujet dès Juin 2016 : « Assurance vie : le gouvernement pourra suspendre, retarder ou limiter les rachats, arbitrages, ou avances grâce à la loi SAPIN 2 » et « Peut on encore conseiller l’assurance vie comme un produit garanti et disponible ?« ).
A l’époque, nous avions concentré notre analyse et nos réflexions autour du fonds euros et d’une garantie et disponibilité remises en cause du fait de cette loi SAPIN 2 qui ouvre la possibilité de suspendre, retarder ou limiter, pour tout ou partie du portefeuille, le paiement des valeurs de rachat, la faculté d’arbitrage ou le versement d’avances sur contrat, afin de préserver la stabilité du système financier ou de prévenir des risques représentant une menace grave pour la situation financière de l’ensemble ou d’un sous-ensemble significatif de ces personnes.
Un décret publié en Juin 2017 à néanmoins attiré notre attention sur la question de la liquidité des OPC, c’est à dire, les OPCVM et les FIA (Fonds d’investissement Alternatifs), seconde catégorie dans laquelle nous pouvons retrouver les SCPI, mais également les OPCI, et autres fonds de capital investissement.
Ce décret précise les modalités d’application de l’article Article L131-4 du code des assurances :
I.-Lorsqu’une ou plusieurs unités de compte mentionnées à l’article L. 131-1 sont constituées de parts ou d’actions d’un organisme de placement collectif qui fait l’objet d’une suspension du rachat ou de l’émission de ses parts ou actions et qui n’est pas en mesure de publier une valeur liquidative, l’entreprise d’assurance peut :
1° Proposer au contractant ou bénéficiaire de procéder, sur cette partie du contrat, au règlement des rachats, des prestations en capital en cas de vie et en cas de décès et des capitaux constitutifs de rentes, à la date de conversion, sous forme de remise des parts ou actions de cet organisme de placement collectif ;
2° Suspendre ou restreindre, sur cette partie du contrat uniquement, les facultés d’arbitrage, les versements de primes, les possibilités de rachats ou de transferts, le paiement des prestations en cas de vie ou de décès et les conversions en rentes ;
3° Dans le cadre de l’information qu’elle transmet au contractant, calculer les capitaux ou les rentes garantis des contrats sans tenir compte de la partie du contrat exprimée en unités de compte constituées d’actions ou de parts de l’organisme de placement collectif concerné. L’entreprise indique alors que cette partie du contrat n’a pas été intégrée au calcul des capitaux ou des rentes garantis en raison de l’absence de valeur liquidative.
II.-Lorsqu’une ou plusieurs unités de compte mentionnées à l’article L. 131-1 sont constituées de parts ou actions d’un organisme de placement collectif qui fait l’objet d’une suspension du rachat ou de l’émission de ses parts ou actions et qui est en mesure de publier une valeur liquidative ou qui fait l’objet d’un plafonnement temporaire du rachat de ses parts ou actions, l’entreprise d’assurance peut :
1° Proposer au contractant ou bénéficiaire de procéder, outre le règlement en espèces, sur cette partie du contrat, au règlement de tout ou partie des rachats et des prestations en capital en cas de vie et en cas de décès sous forme de remise des parts ou actions de cet organisme de placement collectif ;
2° Suspendre ou restreindre, sur cette partie du contrat uniquement, les facultés d’arbitrage et les versements de primes, les possibilités de rachats ou de transferts, le paiement des prestations en cas de vie ou de décès et les conversions en rentes.
Pour être plus clair, depuis l’entrée en vigueur de la « loi Sapin 2 », les entreprises d’assurance vie ont la faculté de suspendre ou de restreindre les opérations de rachats et d’arbitrages, lorsque les garanties sont constituées de parts ou d’actions d’un organisme de placement collectif (OPC, c’est à dire OPCVM et FIA dont SCPI et OPCI) faisant lui-même l’objet d’une suspension ou d’un plafonnement temporaire de ses rachats.
C’est alors que la question de la liquidité des SCPI dans le contrat d’assurance vie doit être posée ?
La liquidité des SCPI détenues en direct est elle absolue ? Quid de la différence entre les SCPI à capital fixe, fonds fermés, dont la valeur est fonction d’un marché secondaire, et donc de l’offre et de la demande de SCPI et les SCPI à capital variable, fonds ouverts, dont la liquidité est assurée par le gestionnaire de la SCPI.
Dans quelle mesure le gestionnaire de la SCPI à capital variable peut il demander limiter les rachats sur les parts de SCPI en cas de demande massive de rachat ? Et donc la compagnie d’assurance vie interdire les arbitrages sur les SCPI ?
Dans quelle mesure la compagnie d’assurance vie peut elle interdire les arbitrages en sortie sur les SCPI à capital fixe dans une conjoncture d’effondrement de la demande d’investissement en SCPI et donc d’absence de marché de gré à gré ?
Peut-on en conclure qu’en cas de demande massive de rachat, le gestionnaire de parts de SCPI à capital variable pourrait être tenter de bloquer les rachats, rendant possible l’application de l’article L131-4 du code des assurance et donc le blocage des arbitrages des SCPI dans le contrat d’assurance vie ?
Comme vous pouvez le constater, nous n’avons pas les réponses avec certitude, mais je vous engage vivement à consulter votre compagnie d’assurance vie par écrit afin d’obtenir leur réponse écrite sur ce sujet qui me semble fondamental !
ps : Vous ne vous contenterez pas d’une réponse écrite du courtier ou de l’intermédiaire, mais vous demanderez une réponse écrite et circonstanciée du service juridique de la compagnie sur le sujet. (et vous nous en ferez part dans les commentaires 😉
Besoin d’un conseil pour gérer votre patrimoine ?
Leblogpatrimoine.com, au delà d’un site d’informations sur la gestion de votre patrimoine, est la vitrine de la société de conseil en gestion de patrimoine Guillaume FONTENEAU Conseil.
Ce sont trois livres de conseils pour vous permettre d’optimiser la gestion de votre patrimoine : « Investir dans l’immobilier » ; « Succession » et « Assurance vie et gestion de patrimoine« . Déjà des milliers d’exemplaires vendus à ceux qui veulent comprendre comment investir, valoriser leur patrimoine ou le transmettre !
Le cœur de notre métier est le conseil en gestion de patrimoine indépendant. En accord avec nos convictions d’indépendance du conseil, nous ne sommes pas intermédiaire financier ou immobilier. Nous sommes rémunérés exclusivement par honoraires de conseil :
– Nouveau ! L’assistance patrimoniale – Une solution rapide et efficace pour répondre à vos questions, lever un doute ou simplement solliciter notre avis sur votre situation patrimoniale. L’assistance patrimoniale, c’est un rendez vous téléphonique d’une durée moyenne de 45 minutes pendant laquelle nous travaillons ensemble sur votre situation patrimoniale – Un service au tarif unique de 69€ TTC –
Découvrir en détail notre offre d’assistance patrimoniale
– Le bilan patrimonial – L’analyse exhaustive et approfondie de votre situation patrimoniale. – Tarif variable selon la complexité de votre situation / En moyenne, ce service est facturé 590€ TTC.
Tout comme les sicav….decidement vous leurs en voulez aux scpi,je vois que vous avez un mal de chien a proposer des opcvm a vos clients …..
Sauf que la liquidité des parts de SCPI en assurance vie est un argument de vente pour encourager les épargnants à sortir du fonds euros au profit des SCPI
c’est effectivement problématique si on se reprend un gadin comme celui des années 90 en scpi
Pour ça que la liquidité est plus favorable dans des OPCI !
Si un assureur ne POUVAIT pas satisfaire les demandes de rachats , toutes les lois du monde n’y pourraient rien .
Cela s’appelle ne plus pouvoir faire face à ses engagements (passifs), et il « convient de déposer le bilan »…
la pierre papier ….c’est une créance et pas un immeuble en dur….et si la liquidité entrée sortie était sur-vendue ?
Bonjour Guillaume,
dans votre désamour maintenant légendaire des SCPI (n’y voyez pas une critique – ou alors une gentille critique 🙂 – , chacun a ses chouchous et ses bêtes noires, j’ai les miens comme tout un chacun), vous faites mine de redécouvrir la problématique de la liquidité des retraits sur un contrat d’AV (que vous avez d’ailleurs déjà fort bien traitée il y a quelques mois). Soyons clair: le code des assurance a toujours prévu qu’en cas de retraits massifs, un assureur pouvait « temporairement » suspendre les demandes de remboursement sur un contrat d’AV. Et tous les supports sont potentiellement concernés: le fond euro évidemment (en raison de sa nature majoritairement obligataire, c’est le 1ier qui vient spontanément à l’esprit), mais aussi les SCPI, OPCI et même les OPCVM. La loi « Sapin 2 » a enfoncé le clou, dans un contexte de taux très bas. Tous les souscripteurs le savent: quand ils ouvrent une AV, ils deviennent les créanciers de l’assureur. C’est écrit noir sur blanc dans le contrat. Tant pis pour ceux qui ne le lisent pas.
Tous les actifs sont très liquides en période de montée des prix, mais peuvent le devenir beaucoup moins en cas de crise. Lors de la crise de 2007, certains titres cotés de PME sont temporairement devenus quasi illiquides faute d’acheteur, alors même que le marché action est supposé être le plus liquide (actuellement, sur certains titres, et je ne parle pas de microcaps mais de PME assez connues, il ne s’échange quotidiennement que quelques centaines de titres; inutiles d’être devin pour imaginer ce qui se passerait sur la liquidité en cas de bon gros crash…). D’ailleurs, qu’est-ce que la crise de 2007 sinon une crise majeure de la liquidité inter-banques ?
En cas de hausse rapide des taux (scénario qui me semble de moins en moins probable, mais bon cela reste tout de même une possibilité), la liquidité du marché de l’immobilier locatif physique serait également largement impactée. Il suffit pour s’en convaincre d’observer ce qui se passe déjà depuis quelques années dans certaines villes sinistrées de taille moyenne où les prix de l’immobilier baissent légèrement mais constamment depuis 5 ou 6 ans (vous en aviez donné une carte il y a quelques mois), comme celle où je réside, par exemple: il est courant que certains biens – pas des ruines ! – mettent un ou deux ans à se vendre. Il suffit que le 1ier prix de présentation ait été malencontreusement affiché un peu trop haut, quelques pourcents au-dessus de la valeur de marché… et le bien est « mort ». Donc oui, l’immobilier en période de crise est extrêmement illiquide: je ne pense pas non plus que les nombreux promoteurs et intermédiaires qui vendent du Pinel passent beaucoup de temps à expliquer ce léger inconvénient à leurs prospects (en tout cas, pas ceux qui sont venus chez moi essayer de me vendre leur camelote…).
« l’immobilier en période de crise est extrêmement illiquide »… Qui a dit un jour que l’immobilier en général est liquide? Bien sûr que celà s’aggrave en tant de crise, c’est vrai pour les SCPI en direct, et pour tous les placements. A croire qu’on redécouvre l’eau chaude.
avec mes excuses, je prend ce post qui doit être fini. concernant la liquidite des SCPI en direct
je viens de vivre une expérience avec » La française AM »
c’est un investissement relativement ancien. SCPI de 15 ans
je souhaite racheter l’enveloppe pour aller ailleurs.
comme il n’y a pas de contrepartie, la valeur de la part perd 16 % . comme les frais à l’entrée n’était pas mince cela fait encore plus de perte. en faisant simple cela fait 20% de perte de capital.
c’est quand même pas mal pour un investissement illiquide
Bonjour Keith
Pouvez nous donner votre rendement avant fiscalité de La française AM ?
Merci 🙂
4.95