Assurance vie et gestion de patrimoine

Le ministre DARMANIN vient de préciser les modalités d’exonération de la taxe d’habitation par 1/3 à partir de 2018 dans une interview au journal LE MONDE. Pour mémoire, la taxe d’habitation sera progressivement supprimée à partir de 2018 pour être totalement supprimée en 2020.

La taxe d’habitation baissera de :



  • 1/3 en 2018 ;
  • 1/3 en 2019 ;
  • 1/3 en 2020.

 

Tout le monde ne bénéficiera pas de l’exonération de la taxe d’habitation, mais cela représente tout de même 74% des ménages.

Pour pouvoir bénéficier de l’exonération de la taxe d’habitation, le revenu fiscal de référence du ménage devra :

  • Etre inférieur à 27 000€ pour une personne seule. Il sera ajouté 8000€ pour les deux demi-parts supplémentaires, puis 6000€ par demi-part supplémentaire, c’est à dire 16000€ pour le premier enfant, puis 6000€ pour le troisième et enfin 12000€ pour chacun des enfants supplémentaire.  C’est ainsi qu’une personne seule avec deux enfants sera exonérée de taxe d’habitation si son revenu fiscal de référence est inférieur à 49000€.

 

  • Etre inférieur à 43000€ pour un couple.  Il sera ajouté 6000€ pour chaque demi-part supplémentaire, c’est à dire 6000€ pour chacun des deux premiers enfants, puis 12 000€ à chaque enfant supplémentaire. C’est ainsi qu’un couple avec deux enfants sera exonérée de taxe d’habitation si son revenu fiscal de référence est inférieur à 55000€.

 

 

Tableau de synthèse du revenu fiscal de référence maximum pour bénéficier d’une exonération de taxe d’habitation en 2018, 2019 et 2020

 

ps : Vous pouvez trouver votre revenu fiscal de référence sur votre avis d’imposition 2017



 

 . Personne seule
 . Sans enfant 1 enfant 2 enfants 3 enfants 4 enfants
Révenu fiscal de référence    27 000,00 €    43 000,00 €    49 000,00 €    61 000,00 €    73 000,00 €
 .  .  .  .  .
 . Couple
 . Sans enfant 1 enfant 2 enfants 3 enfants 4 enfants
Révenu fiscal de référence    43 000,00 €    49 000,00 €    55 000,00 €    67 000,00 €    79 000,00 €

 

A suivre…

Ces autres articles devraient vous intéresser :


22 Comments

  1. P'titlouis says:

    Guillaume,
    Tu aurais pu aller jusqu’à 11…. enfants…

  2. Alain Lefebvre says:

    Quid de la taxe d’habitation pour des résidents étrangers n’ayant pas de revenus en France?
    Quid de la taxe d’habitation pour des associés de SCI?

  3. Comment les communes vont-elles compenser le manque à gagner ?

  4. Je suis surpris que ça passe sous les fourches caudines du conseil constitutionnel.

    Si oui, c’est inacceptable!

    Quand le boulanger, j’aime bien ma boulangère, demandera le revenu fiscal de ses clients avant de donner le prix de sa baguette?

  5. C’est, indirectement, ni plus ni moins qu’un allègement de l’impôt sur le revenu pour les classes les moins fortunées.

    Cela revient à concentrer plus encore ce même impôt.

  6. comment seront choisis les 30% qui y auront droit en 2018? selon quels critères?

  7. Trop cool, grand chelem pour nous : taxe d’habitation + impôt sur le revenu + IFI + hausse de la csg et habilitation au RSI bien que nous cotisons déjà 4 trimestres pleins au régime général et attention talam nous avons deux voitures diesel…

    Et quand on se disait que Hollande était le roi des impôts 🙁

    Oh le petit joueur

  8. 16000 par enfant au delà du 2ème : vive les lapins !

  9. papigilles says:

    JE SUIS BIEN UN FRANCAIS. J’ai tout d’abord reçu l’information brute (suppression de la taxe de la taxe d’habitation pour les revenus inférieurs à 2500 euros/mois) J’ai hurlé : « ce sont toujours les mêmes qui paient ».Je gagnais plus.Puis les chiffres sont tombés et là je suis exonéré de taxes.Je suis donc heureux et je me fous pas mal de ceux qui payent pour moi.Pour dire que ces mesures sont démagogiques et sélectionnent les clientèles électorales.Tous les Français sont d’accord pour les réformes à condition de ne pas être concernés . Il n’est pas certain d’ailleurs que les mesures ne soient pas retoquer par le conseil constitutionnel …

  10. Je regarde les chiffres et je suis un peu surpris.
    Ai-je bien compris: 74% des francais rentrent dans les conditions financières du tableau??

    J’avais déjà conscience qu’en gagnant 2500 net/mois j’étais au dessus de mon cercle d’amis et c’était il y a une bonne décennie alors maintenant…

  11. Les célibataires sont donc moins taxé pour le coup qu’un couple. on change de paradigme

  12. oui mais sait-on quelle est l’année du revenu fiscal de référence qui sera prise en compte?
    2016 ou 2017?

    et l’adaptation se fera chaque année?
    ex baisse brutale de revenus une année, ou franchissement du seuil à l’inverse une autre,…

  13. Keith Kennedy says:

    je croyais que le roi des impôts était celui qui avait une base la plus large possible avec un taux faible. Big Mac fait le contraire un impôt avec une base hyper étroite et avec à la clef une augmentation du taux à venir
    je crois que son Eminence grise, Mr Jean Pisani ferri n’aime pas les propriétaires . de la à ce que bientôt on ait un loyer positif il n’y qu’un pas.
    quel pays

  14. papigilles says:

    Pierre et Paul sont dans un immeuble.Pierre habite au 2ème et Paul au 3ème.Ils ont tous les deux un F5.Demain Pierre va payer 1100 euros de taxe d’habitation et Paul ne paiera rien . C’est injuste ,ils disposent du même confort,du même environnement ,des mêmes services. S’il faut aider Paul , il y a sans doute d’autres mesures à prendre. Cela me fait penser aux transports en commun , dans le 93 la moitié des personnes transportées en tram ou en bus ne valident pas.Cela veut dire que ce sont les autres qui payent pour eux . Mais ,silence,ce sont des pauvres gens (mais pas que !!!). D’ailleurs pour la petite histoire,je connais une brave dame qui par défi ne paye pas ses transports. Elle dit simplement : je payerai l’amende avec l’argent que je met de coté en ne payant pas.

    • Désolé mais ce n’est pas avec ce raisonnement que l’on va avancer 🙂

      Si l’imposition française ne plait pas chacun peut s’échapper
      Nombreux sont ceux qui sont partis à Maurice, Malte ou Hong Kong
      C’est un choix

      • keith kennedy says:

        vous oubliez une chose également.
        on a construit une vie avec: ses enfants, ses amis, ses activités. quitter tout cela est un aveu d’échec pour un pays.
        je ne pense pas que de dire :  » si tu n’es pas comptant tu te tires » soit une solution
        chaque jour je vais de Charybde en Scylla avec Big Mac.
        pour l’instant il n’y a eu que les mauvaises nouvelles ( Csg, Taxe D’habitation, plafonnement du livret A, taxation de l’assurance vie, augmentation du diesel et j’en oublie certainement) je n’ai pas fait le compte de la perte pour mon foyer mais je pense qu’une fois tout cela voté avec le PLF 2018, il serait intéressant pour plusieurs cas de figurent: retraité, famille gagnant plus de 5000€, propriétaire non résidant, famille au smic, famille moyenne ( que représente maintenant ce terme !!) de faire le comparatif pour voir les véritables gagnant et perdant.
        A quand les bonnes nouvelles !!!

  15. papigilles says:

    Pour Keith kennedy .J’admire le lapsus. »Si tu n’es pas comptant tu te tires » Cà pourrait être : « Si tu paies pas comptant tu te tires ».Où alors : »Si t’es pas con tant pis »…….Sans rancune….

Laissez un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*