Dans le prolongement du discours d’Emmanuel MACRON, nous venons de recevoir une information majeur de la part d’un lecteur attentif. En effet, comme de nombreux lecteurs, nous avions compris que les retraités dont la pension retraite était inférieure à 2000€ pourraient bénéficier de l’annulation de la hausse de la CSG.

 

Les revenus du patrimoine tel que les revenus fonciers devront être intégré dans le calcul du revenu maximum de 2000€ / mois.

Malheureusement, il semble bien que notre écoute attentive du discours d’Emmanuel MACRON était quelque peu optimiste. En réalité, il semble bien que le revenu à prendre en compte pour bénéficier de l’annulation de la hausse de la CSG ne soit pas le montant de la pension retraite, mais le revenu fiscal de référence dudit retraité, c’est à dire son revenu imposable à l’impôt sur le revenu y compris ses revenus du patrimoine et autres revenus fonciers.

Ainsi, ceux d’entre vous qui disposez de revenus fonciers ou autres revenus de votre patrimoine pourrez ne pas bénéficier de l’annulation de la hausse de la CSG à partir du mois de Janvier prochain.

Selon les premiers chiffres obtenus par libération, dans cet article « Serez-vous concerné par la baisse de la CSG annoncée par Macron pour les retraités gagnant moins de 2 000 euros ? » :

  • Les retraités (célibataires) ayant un revenu fiscal de référence compris entre 14 548 euros (=1212€ / mois) et 22 354 euros (=1862€ / mois) verront donc la hausse de 1,7 point de CSG annulée. Un retraité ayant un revenu fiscal de référence supérieur à 22 354 euros continuera lui de payer le taux maximal (8,3 %).

 

  • Les retraités en couple ayant un revenu fiscal de référence inférieur à 34 200 euros environ, soit 2850€ par mois, bénéficieront de l’annulation de 1.7 point de la CSG.

 

Bref, encore une fois, la communication du président semble bien avoir pris l’ascendant sur le fond. Dommage !

Après l’annonce d’une hausse du SMIC qui n’en sera pas une, l’annonce de la suppression de la hausse de la CSG pour les retraités ne semble pas aussi généreuse qu’anticipée.

 

A suivre… Dois je confirmer les propos de mon article « #giletsjaunes : L’étrange défaite d’Emmanuel MACRON » ?




16 Comments

  1. papigilles says:

    Néanmoins l’annulation de la taxe d’habitation donne gagnant presque tout le monde :
    Exemple – revenu 30000/taxe 1200 euros
    1ere année : revenu 30000 x 1,7% = -510 e . Taxe : 1200 -1/3 = 400 . Perte 110e
    2eme année : revenu 30000 x 1.7% = -510e . Taxe : 1200- 1/3 = 400 . Gain 290e
    3eme année : revenu 30000 x 1,7% = -510e . Taxe : 1200 – 1/3 =400 . Gain 690e
    Années suivantes : Gain 690 euros/an
    Ma présentation laisse à désirer . M.Guillaume pourrait nous faire un petit tableau dont il a le secret avec différentes données de 22000 à 42000 euros de revenu et de taxes de 800 à 2000 euros.(par exemple)

  2. Fredy Gosse says:

    Bof la mienne a augmenté et la suppression si elle a lieu sera plus tard😀

    • Re bof, la mienne aussi a augmenté un peu .
      Pour Papigilles votre tableau serait plus juste si vous y intégriez la non revalorisation des retraites depuis 2013 soit de l’ordre de 3% selon l’Insee et + de 10% en réel !

  3. Les journalistes qui informent la population devraient repasser en revue les annonces de Macron d’hier soir et les mettre en regard de la réalité qui se dégage heure après heure.

    1 – augmentation du salaire des personnes au smic de 100 euros
    A- la réalité: ce sera pas le salaire qui sera augmenté mais le net par le paiement par l’état des 100 euros en aide
    B- les conséquences:
    a- ce sont des taxes en plus pour l’état et donc à récupérer sur ceux paient déjà trop d’impôt et taxes, exactement à l’opposé de la demande des gilets jaunes (réduite la pression fiscale, impôts, taxes, …)
    b- les salaires non-smic n’auront rien: si vous gagnez un peu plus que le smic vous devriez probablement ne rien avoir
    c- des éléments de langage politiciens, sans changement avant / après les gilets jaunes

    2- annulation de la hausse de la CSG sur les retraites de moins de 2000€ et, dixit Mme Muriel Pénicaud, ministre du travail, sur le plateau TV de France 2 hier soir 200€ par personne et pas par ménage — donc 4000€ par ménage
    A- la réalité:
    a- ce sera donc 1862€ et pas 2000€
    b- pour un couple ce sera 2850€ et pas 4000€
    c- cela intègre tous les revenus et pas seulement la retraite
    B- les conséquences:
    – beaucoup moins de personnes concernées
    – un mensonge sur les chiffres
    – des éléments de langage politiciens, sans changement avant / après les gilets jaunes

    Sur les autres éléments, je n’ai pas l’info …

    • Les journalistes n’informent plus, ils propagent des idées.

    • Et environ 3000 euros net pour un couple en retraite, « on survit » encore comme disent les Gilets Jaunes… Nous n’avons pas les mêmes notions de la misère… Je me pose de plus en plus de questions sur la crédibilité d’un mouvement qui ne sera jamais satisfait…
      Il arrive un moment où il faut avoir les pieds sur terre.

  4. Bonsoir

    Bien évidemment, je suis refait pour la CSG . Heureusement le conseil constitutionnel est intervenu en évoquant  » l’inéquité » relatif au paiement ou non de la taxe d’habitation. Si non j’étais cuit pour les 2, mais je n’ai encore rien vu venir ! je ne savais pas que j’étais riche!
    Bof stop sur les carburants mais pas d’illusions il y aura de la rétroactivité ça s’est déjà vu.
    Je pense que les pensions désindexées des salaire , puis de l’inflation ensuite… limitée à 0.3% ,c’est une honte.

  5. Si les éclaircissements n’arrivent pas vite, les analyses allant bon train, il y a fort à parier que le feu jaune va reprendre de plus belle, pour entourloupe politicienne.

    Au fait, on diminue quand le nombre et les rétributions de nos représentants ?

  6. Et puis quoi encore, vous voulez donner 100€ pour un gars qui gagne le smic mais sans regarder ce qu’il gagne à coté ??

    Sur le facebook des assistés jaunes, bcp sont dégoutés car avec 100€ de plus ils vont peut etre devenir imposables, ne plus avoir la CMU… Et encore j’ai pas tt lu… !!!!

    Il est tant de finir avec ces gens jamais contents ; qu’ils aillent ailleurs

    • RASLEBOL, ouvrez les yeux :
      Après avoir lu ce merveilleux article et le précédent de Guillaume et les commentaires que j’approuve de BERNARD, que découvrez-vous ?
      -100 euros : la réalité…
      -annulation de la hausse de la CSG pour un retraité qui perçoit 2.000 euros.
      Qui, à l’issue de l’intervention de Manu, pouvait imaginer cette poudre de perlimpinpin ?
      Comment un pouvoir en place, quel qu’il soit, peut-il tromper à ce point le pays ?
      Vous êtes capable d’approuver ?

      • Extraordinaire !
        Dans le contexte actuel, ce ne sont pas ces personnes qui sont dans le besoin.
        Si pour vous, toucher 2.000 euros net c’est la misère, il n’y a pas de solutions !
        A ce stade, il faut se faire aider pour gérer son budget.
        Cela devient indécent…
        Arrêtez de vous faire enfumer.

        • Bonjour,

          Oui, je suis d’accord avec vous. Le sujet n’est pas tant de discuter des seuils et plafonds fixé par le législatif que de contester la forme, la communication trompeuse à l’origine d’une partie importante des maux actuels.

          • Je vous rejoins tout à fait, une partie importante des maux actuels est la communication. Personnellement, aucune des mesures ne me concernent, je continuerai à payer pour d’autres mais je préfère être dans mon cas que dans celle des vrais gilets jaunes. Le gouvernement aurait sans doute du faire ses propositions dès le début des contestations pour devenir plus crédible. Nous avons besoin de mesures stables et qui ne changent pas toutes les semaines. L’Exécutif est en train d’apprendre et j’espère que cela se passera mieux dans le futur.

  7. Ancien CGP mon réflexe a été de traduire immédiatement. Comme presque tout repose sur le revenu fiscal de référence, la réponse s’imposait d’elle même.

Laissez un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*